古今中外的战争打的都是后勤。知识点,我国古代打仗,打的也是后勤,不是奇谋秘技。
何老师回答问题,老规矩,先兜个圈儿。
最近两年搏击领域比较热闹,中国传统功夫,各路大师被纷纷的打出原形,在散打、自由搏击、泰拳面前已经不能说是不堪一击了,简直都成了笑话。中华武功,跌落神坛。在军事历史领域也经常有人问,面对英法联军的洋枪洋炮我们为什么不跟他们近身肉搏......其实是搏了的,只不过白刃战我们更吃亏。中华武功面对白刃冲锋,根本没有还手之力,太丢人,以至于历史学家根本不好意思记载。
我们中国不是武功强,而是文化盛。千万不要把自己忽悠瘸了。
大家有心可以看看水浒传、三国演义,里面对功夫的描写有:内功、轻功吗?没有。这都是明代的小说。所谓的神功,气功,内功,点穴......这都是民国以后才开始在文学作品中出现的。兴盛,那得到了梁羽生、金庸的年代。再往后是武打片.......
是文学艺术的兴盛,捧出了武功神奇的传说。
中华五千年,正史中有大侠影响历史进程的记载吗?没有。
文学作品杜撰出了功夫的神话,也杜撰出很多军事神话,严重的影响了大家对战争的认识。
我们中国人特别喜爱看鬼谷子、诸葛亮、刘伯温、孙子兵法、三十六计......这类的神话。觉得咱们是兵法、计策的祖宗,有各种使不完的花招。但你再看看历史,契丹、金、蒙古、女真、英法联军、八国联军、日本人打进来的时候,你那孙子兵法、三十六计哪次管用了?这些所谓的蛮族、洋人谁用鬼谷子奇谋了?不照样打的你屁滚尿流吗?
都是文学作品。
就像马骏讲的孙子兵法一样,最后他说:孙子兵法好不好?好。妙不妙?妙。管不管用?不管用......易中天讲儒家的时候也说:儒家思想好不好?好。妙不妙?妙。管不管用?不管用。
这就是我们文化的尴尬,说的都是高深莫测,到时候就不管用。
武艺的高强,军事的计谋都是文学作品而已。真正的武功就是比谁胳膊足力气大,比谁扛打。全国武术家谁敢去跟泰森打一把?肯定扑街啊。真正的战争打的也是钱和粮食,简单的讲,就是国力,后勤。
关注我的朋友知道我是金庸迷,回答过不少这类的文章。不过武侠小说那是文学作品,当童话看的,陶冶一下情操可以,当真就不应该了。那些充斥在我们历史、小说、演义中的谋略,计策也是一个道理,童话、文学作品而已。
真打起来,就是比谁的粮食多,谁的银子多,打的就是后勤。
谈这件事最典型的例子就是楚汉相争。看那段历史,我们都把注意力放在了项羽、韩信、刘邦、张良、陈平这些人身上,看看仗是怎么打的,计策是咋实施的。但最后刘邦封功臣,排第一的是萧何。萧何是干啥的?就是搞后勤的。表面上是刘邦、韩信在前面跟项羽斗智斗勇,实际上最关键的是萧何在后面给他们在不断的加血呢。粮食、兵源、辎重都是萧何在关中输入到前线。没萧何的后勤,刘邦早完了。
长平之战,秦赵对峙了好几年,为啥赵括最后要冒险出击?国家没粮了,耗光家底了。秦赵两军都是高墙壁垒的对峙,谁进攻谁吃亏是很明显的。谁的粮先吃光,谁扛不住了,谁先出击,谁死!
官渡之战,曹操三万人对袁绍十万人,曹操把袁绍的粮草烧了,袁绍就败了。
我上面谈的并不是说我们古人不会打仗,而是说由于文学作品的诱导,导致现在大家对古人打仗产生了误会。
过去打仗,古人最先想的不是计谋,而是:粮食、银子,后勤。
就像我们读明清历史,高晓松说明朝是三无朝代,无名将算一条。但平心而论,明朝还是有名将的,即便是到了明末,能打的名将也不少。而清朝的名将似乎略显平庸,最起码跟我们历史上的名将比,名气要小,似乎也没有什么神奇的事迹。这是正常现象,因为清朝最强大的武器就是:银子和粮食。
跟我混,首先你能吃饱,然后还有军饷。半死不活的明军投降过去,立马战斗力爆棚,从北京打到缅甸、台湾。像明末的几个将军,孙传庭、卢象升、曹文诏......为啥都兵败身死?归根结底都是没钱没粮。多给他们1万骑兵,吃的饱饱的,装备齐全,工资到位能输吗?对不对?
清朝从立国到平定三藩之乱,收复台湾,消灭太平军......他那仗是咋打赢的?就是我们能吃饱,能发出去军饷,然后慢慢的推平你,后勤到位。道光是出了名的抠门皇帝,可是听说广州要跟英军打仗,也是800万两银子咔咔咔先派过去,首付,战争经费。崇祯要是有这800万两银子能亡国吗?他很多地方闹兵变,缺的就几十万两银子,但他拿不出来。800万两能缓3年,大明朝廷要是能拿出2000万两银子,也亡不了。
古人面对战争问题,第一件事就要考虑我们有多少粮食,有多少银子,然后才能考虑这些粮食和银子能维持一支什么规模的军队,国家能打多大规模的战争。就像我们总骂一些皇帝胆小怕事,实际上他一看自己账簿就怂了。
现在一有个边境对峙老百姓就喊:打,打,打,跟他拼了。现在一枚300mm口径火箭炮炮弹就100万人民币,一场战役下来,打1万发多少钱?普通榴弹炮炮弹5万一发,先来1万发,把那个山头给我覆盖一下。没10万亿人民币的富裕钱敢打一场边境冲突吗?现在你喊打,等你发现自己家存款少4万的时候,你该不干了,对不对。
战争与后勤肯定是个大话题,正常得写本书。我在这里就是想提示一下,不但现在战争打的是后勤,古代,也是一样,不要被文学作品迷惑了。
当年在新浪军事论坛出个笑话,那时候有秦粉,还没明粉呢。有个货吹嘘秦军有多强大,后来没控制住,说秦朝能组织800万的军队。被大家嘲讽了半年。他这就是典型的没考虑后勤问题。咱不说秦国,就说是秦朝,人口才2000多万。你组织800万的军队,一集合,国家就崩了,不用打仗。1个战士在前线打仗,就得有10个民夫来养活他。以当时的条件,民夫带10斗米上路,运到前线,就剩2斗。这是运输的民夫,种地的农民呢?还得有制造武器的工匠呢。怎么也得20个壮劳力才能养活一个士兵。要不然很多皇帝不愿意打仗呢,一算账全迷糊。