为什么不能向跳伞的飞行员开火？

比如说，一个飞行员架驶的一架战斗机被毁了，飞行员成功跳伞，但既便成功降落，被抓获的可能性也是很大的，况且反导系统导弹也是很昂贵的，动辄发射一次就是几十万，上百万，为了打个飞行员，会值吗？？

答案是出乎意料的—— 能！

很多的人说《日内瓦公约》中有限定不能，其实不然。

《日内瓦公约》原文：非自愿降落于敌人领土或敌人占领地之陆上或水面时，伤者、病者及遇船难者以及飞行人员应为战俘。医务人员应按第三十六条及第三十七条两条待遇之。

有一个“非自愿”的要件，并且还有一个要件是“降落于”也就是说接触了地面或水面才能享受战俘待遇！因此此前俄军飞行员在叙利亚上空跳伞被射杀并没有人援引《日内瓦公约》。

《日内瓦公约》是一部维系人道主义的公约。它与《海牙公约》《日内瓦协议》共同构建了一个相对于文明人道的战争准则，但此公约不是万能的不能将战争中发生的所有状况都援引《日内瓦公约》。

为什么不能向跳伞的飞行员开火?回答:根据曰内瓦某某《公约》规定，战争中，如向跳伞飞行员开火，被视为非法。一一一但，在实际战斗中，就是跳伞飞行员，也有可能，不可避免地射杀。一一一因为，战争本身就是非法的。一一一举枪消灭了他也没事，因他是敌人。

这个规定是日内瓦公约里的内容，包括不能虐待俘虏什么的，但是基本没什么卵用，恒古不变的只有成王败寇，当你打不过别人的时候，谈公平正义讲法律公约都只是被蹂躏的呻吟。

抗美援朝战争中志愿军的战斗英雄张积慧就是跳伞后在空中被射杀的，前几个月在叙利亚跳伞的俄罗斯飞行员好像也有一个是在降落伞上被射杀的。

战争是残酷的，不打降落伞基本是道德要求，而战争就是个突破道德底线的地方，打不打降落伞完全看心情。

1、合格飞行员的培养成本极高，让飞行员活下来求救，可以用阳谋伏击杀伤前来营救的部队。

2、飞行员作为高价值目标，被俘虏后有很好的利用价值，飞行员往往知道很多重要的军事信息，所以飞行员都配备一把自卫手枪，其实就是用来自杀的